Todo
Respuestas aceptadas
Luis Angel Pérez Ramos · sep 17, 2024 ir a la publicación

Hola @Oscar Tarriño Buen o ! Sospecho que el problema venga porque al definir el tipo estructurado de datos en el nuevo esquema estáis obligando a que todos los obx.5 cumplan con esa estructura de datos, pero en vuestro ejemplo tenéis en el segundo obx un valor simple que no encaja en el nuevo tipo. En el caso de usar el esquema que habéis definido el primer valor "115" debiera ir en un campo CE.1

Luis Angel Pérez Ramos · oct 24, 2024 ir a la publicación

He incluido en el proyecto asociado un ejemplo utilizando en lugar de Mistral un modelo de respuestas a preguntas para poder ver la diferencia abismal que hay entre ambos casos, por si tenéis curiosidad.

Luis Angel Pérez Ramos · nov 26, 2024 ir a la publicación

Como bien comenta @Alexander Koblov también se puede utilizar el mecanismo de cpf merge:

Other possibility -- use CPF Merge

Define an SSL configuration with CreateSSLConfig, then modify superserver with ModifyServer to assign this SSL configuration
https://docs.intersystems.com/iris20242/csp/docbook/DocBook.UI.Page.cls?... 

https://community.intersystems.com/post/programmatic-configuration-ssl-…
 

Luis Angel Pérez Ramos · ene 22 ir a la publicación

Buenos días @Laura Blázquez García !

Los índices sobre campos TimeStamp no suelen ser muy eficientes, ya que son prácticamente equivalentes a un índice de una clave primaria, la principal ventaja de los índices se da cuando los valores de la columna no son únicos, sino que se repiten con cierta frecuencia. En el caso de una fecha y hora estos valores dificilmente se repetirán, por lo que no podrías beneficiarte de la indexación.

De las dos opciones que planteas la separación sería más óptima, pero te recomiendo una tercera: POSIXTIME, este tipo de dato almacena las fechas como valores enteros y tienen un mejor rendimiento en consultas y en almacenamiento, puedes ver más en nuestra documentación aquí

¡Espero que sea de ayuda!

Luis Angel Pérez Ramos · ene 24 ir a la publicación

Buenas @Laura Blázquez García , no sería necesario aplicarle un índice al PosixTime, podrías tratarlo como una columna con un valor numérico al uso.

Al fin y al cabo un índice no es más que otra tabla donde se almacena el valor indexado y la referencia a los registros que contienen ese valor, si indexamos una columna de valores únicos nuestra tabla de índice será al final tan grande como nuestra tabla originaria, no obteniendo ninguna ventaja al respecto.

Luis Angel Pérez Ramos · feb 17 ir a la publicación

Aunque no te creas, que me veo tentado a poner siempre títulos a modo de clickbait al estilo de "Le falló la instalación de IRIS y no podrás creerte lo que pasó a continuación" o "Cuando abrió este código de embedded python tuvo que llamar a la policía"

Luis Angel Pérez Ramos · mar 25 ir a la publicación

Buenas @Kurro Lopez , parece que no es compatible el modelo que has descargado usando Ollama con lo que requiere la librería sentence transformers, te recomiendo que descargues el modelo directamente como se indica desde la página de hugginfaces:

https://huggingface.co/sentence-transformers/all-MiniLM-L6-v2

from sentence_transformers import SentenceTransformer
sentences = ["This is an example sentence", "Each sentence is converted"]

model = SentenceTransformer('sentence-transformers/all-MiniLM-L6-v2')
embeddings = model.encode(sentences)
print(embeddings)

Puedes descargarlo en local directamente así:

if not os.path.isdir('/app/data/model/'):
    model = sentence_transformers.SentenceTransformer('sentence-transformers/all-MiniLM-L6-v2')            
    model.save('/app/data/model/')

Una vez descargado podrás hacer referencia directamente al modelo descargado.